Anailís ar leathadh copair i PCB

Má tá go leor talún PCB, SGND, AGND, GND, srl., Ceanglaítear an talamh is tábhachtaí a úsáid mar thagairt do chopar cóta go neamhspleách de réir shuíomh difriúil an bhoird PCB, is é sin, an talamh a nascadh le chéile.

Tá cúiseanna éagsúla ann le copar a leagan i gcoitinne. 1, EMC. Maidir le limistéar mór talún nó soláthar cumhachta ag leagan copair, beidh ról sciath aige, tá ról cosanta ag cuid acu speisialta, mar shampla PGND.

2. Ceanglais phróisis PCB. Go ginearálta, d’fhonn an éifeacht leictreaphlátála, nó gan aon dífhoirmiú lannaithe, a chinntiú do bhord PCB a bhfuil níos lú copair ciseal sreangaithe ann.

3, ceanglais sláine comhartha, tabhair cosán ais-sreabhadh iomlán do chomhartha digiteach ardmhinicíochta, agus laghdaigh sreangú an líonra dc. Ar ndóigh, tá diomailt teasa ann, riachtanais speisialta suiteála feiste copair siopa agus mar sin de. Tá cúiseanna éagsúla ann le copar a leagan i gcoitinne.

1, EMC. Maidir le limistéar mór copair scaipthe talún nó soláthar cumhachta, beidh ról sciath aige, tá ról cosanta ag cuid acu speisialta, mar shampla PGND.

2. Ceanglais phróisis PCB. Go ginearálta, d’fhonn an éifeacht leictreaphlátála, nó gan aon dífhoirmiú lannaithe, a chinntiú do bhord PCB a bhfuil níos lú copair ciseal sreangaithe ann.

3, ceanglais sláine comhartha, chun comhartha digiteach ardmhinicíochta a chur ar fáil cosán ais-sreabhadh iomlán, agus sreangú líonra DC a laghdú. Ar ndóigh, tá diomailt teasa ann, riachtanais speisialta suiteála feiste copair siopa agus mar sin de.

Is éard atá i siopa, buntáiste mór a bhaineann le copar ná impedance na talún a laghdú (bhí cuid mhór den fhrith-jamming mar a thugtar air chun impedance talún a laghdú) den chiorcad digiteach i líon mór buaic srutha bíge, agus ar an gcaoi sin an talamh a laghdú. tá gá níos mó le bacainní, creidtear go ginearálta gur chóir go mbeadh urlár mór sa chiorcad iomlán comhdhéanta de ghléasanna digiteacha don chiorcad analógach, Cuirfidh an lúb talún a fhoirmítear trí chopar a leagan isteach ar chúpláil leictreamaighnéadach (seachas ciorcaid ardmhinicíochta). Dá bhrí sin, níl copar uilíoch ag teastáil ó gach ciorcad (BTW: is fearr feidhmíocht pábhála copair líonra ná an bloc iomlán)

Dhá cheann, tá tábhacht an chopair ag leagan ciorcad i: Tá 1, ag leagan copar agus sreang talún nasctha le chéile, ionas gur féidir linn an limistéar ciorcad 2 a laghdú, limistéar mór coibhéiseach copair a scaipeadh chun friotaíocht na talún a laghdú, an titim brú sa dá phointe seo a laghdú, ba cheart go mbeadh an dá fhigiúr, nó an insamhalta copar a leagan d’fhonn cumas frith-chur isteach a mhéadú, agus ag am ardmhinicíochta ba cheart dóibh a dtalamh digiteach agus analógach a scaipeadh chun copar a scaradh, ansin tá siad ceangailte le pointe amháin, Is féidir an pointe aonair a cheangal le créacht sreinge timpeall fáinne maighnéadach arís agus arís eile. Mar sin féin, mura bhfuil an mhinicíocht ró-ard, nó mura bhfuil dálaí oibre na hionstraime go dona, féadfar í a mhaolú go réasúnta. Feidhmíonn an t-oscillator criostail mar tharchuradóir ardmhinicíochta sa chiorcad. Is féidir leat copar a leagan timpeall air agus an bhlaosc criostail a chur ar talamh, rud is fearr.

Cad é an difríocht idir an bloc iomlán copair agus an eangach? Sonrach chun anailís a dhéanamh ar thart ar 3 chineál éifeachtaí: 1 shochtadh álainn 2 torann 3 d’fhonn cur isteach ardmhinicíochta a laghdú (sa leagan ciorcad den chúis) de réir threoirlínte na sreangaithe: cumhacht leis an bhfoirmiú chomh leathan agus is féidir cén fáth a chur leis nach bhfuil greille ah leis an bprionsabal nach gcomhlíonann sé? Más rud é ó thaobh na minicíochta ard de, níl sé ceart i sreangú ardmhinicíochta nuair is sreangú géar an taboo is mó, sa chiseal soláthair cumhachta tá níos mó ná 90 céim ina lán fadhbanna. Is ábhar ceardaíochta go hiomlán an fáth a ndéanann tú é ar an mbealach sin: féach ar na cinn atá táthaithe le lámh agus féach an bhfuil siad péinteáilte ar an mbealach sin. Feiceann tú an líníocht seo agus táim cinnte go raibh sliseanna air mar bhí próiseas ar a dtugtar sádráil tonnta nuair a bhí tú á chur air agus bhí sé chun an bord a théamh go háitiúil agus má chuir tú é go léir i gcopar na comhéifeachtaí teasa ar leith bhí an dá thaobh difriúil agus thiocfadh an bord chun cinn agus ansin thiocfadh an fhadhb chun cinn, Sa chlúdach cruach (a éilíonn an próiseas freisin), tá sé an-éasca botúin a dhéanamh ar UAP an tslis, agus rachaidh an ráta diúltaithe suas i líne dhíreach. Déanta na fírinne, tá míbhuntáistí ag baint leis an gcur chuige seo freisin: Faoin bpróiseas creimthe atá againn faoi láthair: Tá sé an-éasca don scannán cloí leis, agus ansin sa tionscadal aigéadach, b’fhéidir nach dtiocfadh creimeadh ar an bpointe sin, agus tá go leor dramhaíola ann, ach má tá, níl ann ach an bord atá briste agus is é an sliseanna a théann síos leis an bord! Ón taobh seo de, an bhfeiceann tú cén fáth ar tarraingíodh é ar an mbealach sin? Ar ndóigh, tá roinnt greamaigh boird ann freisin gan eangach, ó thaobh chomhsheasmhacht an táirge, d’fhéadfadh go mbeadh 2 chás ann: 1, tá a phróiseas creimeadh an-mhaith; 2. In ionad sádráil tonnta, glacann sé táthú foirnéise níos airde, ach sa chás seo, beidh infheistíocht na líne cóimeála iomláin 3-5 huaire níos airde.