Com dissenyar PCB de 4 capes stack？In theory, there are three options.

Procediment 1:

Una capa d’alimentació, una capa de terra i dues capes de senyal es disposen de la següent manera:

TOP (capa de senyal); L2 (formació); L3 (capa d’alimentació); BOT (capa de senyal).

Programa 2:

Una capa d’alimentació, una capa de terra i dues capes de senyal es disposen de la següent manera:

TOP (capa d’alimentació); L2 (capa de senyal); L3 (capa de senyal; BOT (planta baixa).

Pla 3:

Una capa d’alimentació, una capa de terra i dues capes de senyal es disposen de la següent manera:

TOP (capa de senyal); L2 (capa de potència); L3 (estrats de connexió); BOT (capa de senyal).

Capa de senyal

La planta baixa

poder

Capa de senyal

Quins avantatges i desavantatges tenen aquestes tres opcions?

Procediment 1, la pila principal de quatre capes de disseny de PCB, hi ha un terra sota la superfície del component, el senyal clau és la millor capa TOP; Per a la configuració del gruix de la capa, es recomanen les següents recomanacions: Les plaques del nucli de control d’impedància (GND a POWER) no haurien de ser massa gruixudes per reduir la impedància distribuïda de l’alimentació i la posada a terra; Assegureu-vos que el desacoblament del pla de potència.

Procediment 2, per tal d’aconseguir un cert efecte de protecció, la font d’alimentació i la posada a terra es col·loquen a les capes TOP i BOTTOM. Tot i això, el programa ha d’aconseguir l’efecte emmascarador desitjat. Existeixen almenys els següents defectes:

1, la font d’alimentació i el sòl estan massa separats. La impedància plana és molt gran.

2, a causa de la influència del coixinet de components, la font d’alimentació i la connexió a terra són molt incompletes. La impedància del senyal és discontínua a causa de la superfície de referència incompleta.

A la pràctica, l’alimentació i la posada a terra de la solució són difícils d’utilitzar com a pla de referència complet a causa del gran nombre de dispositius muntats a la superfície. L’efecte de protecció esperat és molt bo. Difícil d’implementar; El seu ús és limitat. Tot i això, és el millor procediment de configuració de capes en una sola placa de circuit.

El procediment 3, similar al procediment 1, s’utilitza quan l’equip principal es disposa amb un cablejat de senyal de fons o de fons.

En teoria, hi ha tres opcions.

Procediment 1:

Una capa d’alimentació, una capa de terra i dues capes de senyal es disposen de la següent manera:

TOP (capa de senyal); L2 (formació); L3 (capa d’alimentació); BOT (capa de senyal).

Programa 2:

Una capa d’alimentació, una capa de terra i dues capes de senyal es disposen de la següent manera:

TOP (capa d’alimentació); L2 (capa de senyal); L3 (capa de senyal; BOT (planta baixa).

Pla 3:

Una capa d’alimentació, una capa de terra i dues capes de senyal es disposen de la següent manera:

TOP (capa de senyal); L2 (capa de potència); L3 (estrats de connexió); BOT (capa de senyal).

Capa de senyal

La planta baixa

poder

Capa de senyal

Quins avantatges i desavantatges tenen aquestes tres opcions?

Procediment 1, la pila principal de quatre capes de disseny de PCB, hi ha un terra sota la superfície del component, el senyal clau és la millor capa TOP; Per a la configuració del gruix de la capa, es recomanen les següents recomanacions: Les plaques del nucli de control d’impedància (GND a POWER) no haurien de ser massa gruixudes per reduir la impedància distribuïda de l’alimentació i la posada a terra; Assegureu-vos que el desacoblament del pla de potència.

Procediment 2, per tal d’aconseguir un cert efecte de protecció, la font d’alimentació i la posada a terra es col·loquen a les capes TOP i BOTTOM. Tot i això, el programa ha d’aconseguir l’efecte emmascarador desitjat. Existeixen almenys els següents defectes:

1, la font d’alimentació i el sòl estan massa separats. La impedància plana és molt gran.

2, a causa de la influència del coixinet de components, la font d’alimentació i la connexió a terra són molt incompletes. La impedància del senyal és discontínua a causa de la superfície de referència incompleta.

A la pràctica, l’alimentació i la posada a terra de la solució són difícils d’utilitzar com a pla de referència complet a causa del gran nombre de dispositius muntats a la superfície. L’efecte de protecció esperat és molt bo. Difícil d’implementar; El seu ús és limitat. Tot i això, és el millor procediment de configuració de capes en una sola placa de circuit.

El procediment 3, similar al procediment 1, s’utilitza quan l’equip principal es disposa amb un cablejat de senyal de fons o de fons.

En teoria, hi ha tres opcions.

Procediment 1:

Una capa d’alimentació, una capa de terra i dues capes de senyal es disposen de la següent manera:

TOP (capa de senyal); L2 (formació); L3 (capa d’alimentació); BOT (capa de senyal).

Programa 2:

Una capa d’alimentació, una capa de terra i dues capes de senyal es disposen de la següent manera:

TOP (capa d’alimentació); L2 (capa de senyal); L3 (capa de senyal; BOT (planta baixa).

Pla 3:

Una capa d’alimentació, una capa de terra i dues capes de senyal es disposen de la següent manera:

TOP (capa de senyal); L2 (capa de potència); L3 (estrats de connexió); BOT (capa de senyal).

Capa de senyal

La planta baixa

poder

Capa de senyal

Quins avantatges i desavantatges tenen aquestes tres opcions?

Procediment 1, la pila principal de quatre capes de disseny de PCB, hi ha un terra sota la superfície del component, el senyal clau és la millor capa TOP; Per a la configuració del gruix de la capa, es recomanen les següents recomanacions: Les plaques del nucli de control d’impedància (GND a POWER) no haurien de ser massa gruixudes per reduir la impedància distribuïda de l’alimentació i la posada a terra; Assegureu-vos que el desacoblament del pla de potència.

Procediment 2, per tal d’aconseguir un cert efecte de protecció, la font d’alimentació i la posada a terra es col·loquen a les capes TOP i BOTTOM. Tot i això, el programa ha d’aconseguir l’efecte emmascarador desitjat. Existeixen almenys els següents defectes:

1, la font d’alimentació i el sòl estan massa separats. La impedància plana és molt gran.

2, a causa de la influència del coixinet de components, la font d’alimentació i la connexió a terra són molt incompletes. La impedància del senyal és discontínua a causa de la superfície de referència incompleta.

A la pràctica, l’alimentació i la posada a terra de la solució són difícils d’utilitzar com a pla de referència complet a causa del gran nombre de dispositius muntats a la superfície. L’efecte de protecció esperat és molt bo. Difícil d’implementar; El seu ús és limitat. Tot i això, és el millor procediment de configuració de capes en una sola placa de circuit.

El procediment 3, similar al procediment 1, s’utilitza quan l’equip principal es disposa amb un cablejat de senyal de fons o de fons.

En teoria, hi ha tres opcions.

Procediment 1:

Una capa d’alimentació, una capa de terra i dues capes de senyal es disposen de la següent manera:

TOP (capa de senyal); L2 (formació); L3 (capa d’alimentació); BOT (capa de senyal).

Programa 2:

Una capa d’alimentació, una capa de terra i dues capes de senyal es disposen de la següent manera:

TOP (capa d’alimentació); L2 (capa de senyal); L3 (capa de senyal; BOT (planta baixa).

Pla 3:

Una capa d’alimentació, una capa de terra i dues capes de senyal es disposen de la següent manera:

TOP (capa de senyal); L2 (capa de potència); L3 (estrats de connexió); BOT (capa de senyal).

Capa de senyal

La planta baixa

poder

Capa de senyal

Quins avantatges i desavantatges tenen aquestes tres opcions?

Procediment 1, la pila principal de quatre capes de disseny de PCB, hi ha un terra sota la superfície del component, el senyal clau és la millor capa TOP; Per a la configuració del gruix de la capa, es recomanen les següents recomanacions: Les plaques del nucli de control d’impedància (GND a POWER) no haurien de ser massa gruixudes per reduir la impedància distribuïda de l’alimentació i la posada a terra; Assegureu-vos que el desacoblament del pla de potència.

Procediment 2, per tal d’aconseguir un cert efecte de protecció, la font d’alimentació i la posada a terra es col·loquen a les capes TOP i BOTTOM. Tot i això, el programa ha d’aconseguir l’efecte emmascarador desitjat. Existeixen almenys els següents defectes:

1, la font d’alimentació i el sòl estan massa separats. La impedància plana és molt gran.

2, a causa de la influència del coixinet de components, la font d’alimentació i la connexió a terra són molt incompletes. La impedància del senyal és discontínua a causa de la superfície de referència incompleta.

A la pràctica, l’alimentació i la posada a terra de la solució són difícils d’utilitzar com a pla de referència complet a causa del gran nombre de dispositius muntats a la superfície. L’efecte de protecció esperat és molt bo. Difícil d’implementar; El seu ús és limitat. Tot i això, és el millor procediment de configuració de capes en una sola placa de circuit.

El procediment 3, similar al procediment 1, s’utilitza quan l’equip principal es disposa amb un cablejat de senyal de fons o de fons.

En teoria, hi ha tres opcions.

Procediment 1:

Una capa d’alimentació, una capa de terra i dues capes de senyal es disposen de la següent manera:

TOP (capa de senyal); L2 (formació); L3 (capa d’alimentació); BOT (capa de senyal).

Programa 2:

Una capa d’alimentació, una capa de terra i dues capes de senyal es disposen de la següent manera:

TOP (capa d’alimentació); L2 (capa de senyal); L3 (capa de senyal; BOT (planta baixa).

Pla 3:

Una capa d’alimentació, una capa de terra i dues capes de senyal es disposen de la següent manera:

TOP (capa de senyal); L2 (capa de potència); L3 (estrats de connexió); BOT (capa de senyal).

Capa de senyal

La planta baixa

poder

Capa de senyal

Quins avantatges i desavantatges tenen aquestes tres opcions?

Procediment 1, la pila principal de quatre capes de disseny de PCB, hi ha un terra sota la superfície del component, el senyal clau és la millor capa TOP; Per a la configuració del gruix de la capa, es recomanen les següents recomanacions: Les plaques del nucli de control d’impedància (GND a POWER) no haurien de ser massa gruixudes per reduir la impedància distribuïda de l’alimentació i la posada a terra; Assegureu-vos que el desacoblament del pla de potència.

Procediment 2, per tal d’aconseguir un cert efecte de protecció, la font d’alimentació i la posada a terra es col·loquen a les capes TOP i BOTTOM. Tot i això, el programa ha d’aconseguir l’efecte emmascarador desitjat. Existeixen almenys els següents defectes:

1, la font d’alimentació i el sòl estan massa separats. La impedància plana és molt gran.

2, a causa de la influència del coixinet de components, la font d’alimentació i la connexió a terra són molt incompletes. La impedància del senyal és discontínua a causa de la superfície de referència incompleta.

A la pràctica, l’alimentació i la posada a terra de la solució són difícils d’utilitzar com a pla de referència complet a causa del gran nombre de dispositius muntats a la superfície. L’efecte de protecció esperat és molt bo. Difícil d’implementar; El seu ús és limitat. Tot i això, és el millor procediment de configuració de capes en una sola placa de circuit.

El procediment 3, similar al procediment 1, s’utilitza quan l’equip principal es disposa amb un cablejat de senyal de fons o de fons.