Hvordan designe 4-lags PCB stack？In theory, there are three options.

Prosedyre 1:

Et strømforsyningslag, et grunnlag og to signallag er ordnet som følger:

TOPP (signallag); L2 (formasjon); L3 (strømforsyningslag); BOT (signallag).

Program 2:

Et strømforsyningslag, et grunnlag og to signallag er ordnet som følger:

TOPP (strømforsyningslag); L2 (signallag); L3 (Signallag; BOT (første etasje).

Plan 3:

Et strømforsyningslag, et grunnlag og to signallag er ordnet som følger:

TOPP (signallag); L2 (kraftlag); L3 (koblingslag); BOT (signallag).

Signallag

Første etasje

makt

Signallag

Hva er fordelene og ulempene med disse tre alternativene?

Fremgangsmåte 1, hovedbunken med fire lag med PCB -design, det er et underlag under komponentoverflaten, nøkkelsignalet er det beste TOPP -laget; For innstillinger for lagtykkelse anbefales følgende anbefalinger: Kjerneplater for impedanskontroll (GND til POWER) bør ikke være for tykke til å redusere den distribuerte impedansen til POWER -forsyning og jording; Sørg for frakobling av kraftplan.

Fremgangsmåte 2, for å oppnå en viss skjermingseffekt, er strømforsyningen og jording plassert på de øverste og nederste lagene. Programmet må imidlertid oppnå ønsket maskeffekt. I det minste finnes følgende feil:

1, er strømforsyningen og bakken for langt fra hverandre. Flyimpedansen er veldig stor.

2, på grunn av påvirkning av komponentputen, er strømforsyningen og jording veldig ufullstendig. Signalimpedans er diskontinuerlig på grunn av ufullstendig referanseoverflate.

I praksis er strømforsyningen og jording av løsningen vanskelig å bruke som et komplett referanseplan på grunn av det store antallet overflatemonterte enheter. Den forventede skjermingseffekten er veldig god. Vanskelig å implementere; Bruken er begrenset. Imidlertid er det den beste laginnstillingsprosedyren på et enkelt kretskort.

Fremgangsmåte 3, som ligner på prosedyre 1, brukes der hovedutstyret er lagt ut med en bunn- eller basesignalkobling.

I teorien er det tre alternativer.

Prosedyre 1:

Et strømforsyningslag, et grunnlag og to signallag er ordnet som følger:

TOPP (signallag); L2 (formasjon); L3 (strømforsyningslag); BOT (signallag).

Program 2:

Et strømforsyningslag, et grunnlag og to signallag er ordnet som følger:

TOPP (strømforsyningslag); L2 (signallag); L3 (Signallag; BOT (første etasje).

Plan 3:

Et strømforsyningslag, et grunnlag og to signallag er ordnet som følger:

TOPP (signallag); L2 (kraftlag); L3 (koblingslag); BOT (signallag).

Signallag

Første etasje

makt

Signallag

Hva er fordelene og ulempene med disse tre alternativene?

Fremgangsmåte 1, hovedbunken med fire lag med PCB -design, det er et underlag under komponentoverflaten, nøkkelsignalet er det beste TOPP -laget; For innstillinger for lagtykkelse anbefales følgende anbefalinger: Kjerneplater for impedanskontroll (GND til POWER) bør ikke være for tykke til å redusere den distribuerte impedansen til POWER -forsyning og jording; Sørg for frakobling av kraftplan.

Fremgangsmåte 2, for å oppnå en viss skjermingseffekt, er strømforsyningen og jording plassert på de øverste og nederste lagene. Programmet må imidlertid oppnå ønsket maskeffekt. I det minste finnes følgende feil:

1, er strømforsyningen og bakken for langt fra hverandre. Flyimpedansen er veldig stor.

2, på grunn av påvirkning av komponentputen, er strømforsyningen og jording veldig ufullstendig. Signalimpedans er diskontinuerlig på grunn av ufullstendig referanseoverflate.

I praksis er strømforsyningen og jording av løsningen vanskelig å bruke som et komplett referanseplan på grunn av det store antallet overflatemonterte enheter. Den forventede skjermingseffekten er veldig god. Vanskelig å implementere; Bruken er begrenset. Imidlertid er det den beste laginnstillingsprosedyren på et enkelt kretskort.

Fremgangsmåte 3, som ligner på prosedyre 1, brukes der hovedutstyret er lagt ut med en bunn- eller basesignalkobling.

I teorien er det tre alternativer.

Prosedyre 1:

Et strømforsyningslag, et grunnlag og to signallag er ordnet som følger:

TOPP (signallag); L2 (formasjon); L3 (strømforsyningslag); BOT (signallag).

Program 2:

Et strømforsyningslag, et grunnlag og to signallag er ordnet som følger:

TOPP (strømforsyningslag); L2 (signallag); L3 (Signallag; BOT (første etasje).

Plan 3:

Et strømforsyningslag, et grunnlag og to signallag er ordnet som følger:

TOPP (signallag); L2 (kraftlag); L3 (koblingslag); BOT (signallag).

Signallag

Første etasje

makt

Signallag

Hva er fordelene og ulempene med disse tre alternativene?

Fremgangsmåte 1, hovedbunken med fire lag med PCB -design, det er et underlag under komponentoverflaten, nøkkelsignalet er det beste TOPP -laget; For innstillinger for lagtykkelse anbefales følgende anbefalinger: Kjerneplater for impedanskontroll (GND til POWER) bør ikke være for tykke til å redusere den distribuerte impedansen til POWER -forsyning og jording; Sørg for frakobling av kraftplan.

Fremgangsmåte 2, for å oppnå en viss skjermingseffekt, er strømforsyningen og jording plassert på de øverste og nederste lagene. Programmet må imidlertid oppnå ønsket maskeffekt. I det minste finnes følgende feil:

1, er strømforsyningen og bakken for langt fra hverandre. Flyimpedansen er veldig stor.

2, på grunn av påvirkning av komponentputen, er strømforsyningen og jording veldig ufullstendig. Signalimpedans er diskontinuerlig på grunn av ufullstendig referanseoverflate.

I praksis er strømforsyningen og jording av løsningen vanskelig å bruke som et komplett referanseplan på grunn av det store antallet overflatemonterte enheter. Den forventede skjermingseffekten er veldig god. Vanskelig å implementere; Bruken er begrenset. Imidlertid er det den beste laginnstillingsprosedyren på et enkelt kretskort.

Fremgangsmåte 3, som ligner på prosedyre 1, brukes der hovedutstyret er lagt ut med en bunn- eller basesignalkobling.

I teorien er det tre alternativer.

Prosedyre 1:

Et strømforsyningslag, et grunnlag og to signallag er ordnet som følger:

TOPP (signallag); L2 (formasjon); L3 (strømforsyningslag); BOT (signallag).

Program 2:

Et strømforsyningslag, et grunnlag og to signallag er ordnet som følger:

TOPP (strømforsyningslag); L2 (signallag); L3 (Signallag; BOT (første etasje).

Plan 3:

Et strømforsyningslag, et grunnlag og to signallag er ordnet som følger:

TOPP (signallag); L2 (kraftlag); L3 (koblingslag); BOT (signallag).

Signallag

Første etasje

makt

Signallag

Hva er fordelene og ulempene med disse tre alternativene?

Fremgangsmåte 1, hovedbunken med fire lag med PCB -design, det er et underlag under komponentoverflaten, nøkkelsignalet er det beste TOPP -laget; For innstillinger for lagtykkelse anbefales følgende anbefalinger: Kjerneplater for impedanskontroll (GND til POWER) bør ikke være for tykke til å redusere den distribuerte impedansen til POWER -forsyning og jording; Sørg for frakobling av kraftplan.

Fremgangsmåte 2, for å oppnå en viss skjermingseffekt, er strømforsyningen og jording plassert på de øverste og nederste lagene. Programmet må imidlertid oppnå ønsket maskeffekt. I det minste finnes følgende feil:

1, er strømforsyningen og bakken for langt fra hverandre. Flyimpedansen er veldig stor.

2, på grunn av påvirkning av komponentputen, er strømforsyningen og jording veldig ufullstendig. Signalimpedans er diskontinuerlig på grunn av ufullstendig referanseoverflate.

I praksis er strømforsyningen og jording av løsningen vanskelig å bruke som et komplett referanseplan på grunn av det store antallet overflatemonterte enheter. Den forventede skjermingseffekten er veldig god. Vanskelig å implementere; Bruken er begrenset. Imidlertid er det den beste laginnstillingsprosedyren på et enkelt kretskort.

Fremgangsmåte 3, som ligner på prosedyre 1, brukes der hovedutstyret er lagt ut med en bunn- eller basesignalkobling.

I teorien er det tre alternativer.

Prosedyre 1:

Et strømforsyningslag, et grunnlag og to signallag er ordnet som følger:

TOPP (signallag); L2 (formasjon); L3 (strømforsyningslag); BOT (signallag).

Program 2:

Et strømforsyningslag, et grunnlag og to signallag er ordnet som følger:

TOPP (strømforsyningslag); L2 (signallag); L3 (Signallag; BOT (første etasje).

Plan 3:

Et strømforsyningslag, et grunnlag og to signallag er ordnet som følger:

TOPP (signallag); L2 (kraftlag); L3 (koblingslag); BOT (signallag).

Signallag

Første etasje

makt

Signallag

Hva er fordelene og ulempene med disse tre alternativene?

Fremgangsmåte 1, hovedbunken med fire lag med PCB -design, det er et underlag under komponentoverflaten, nøkkelsignalet er det beste TOPP -laget; For innstillinger for lagtykkelse anbefales følgende anbefalinger: Kjerneplater for impedanskontroll (GND til POWER) bør ikke være for tykke til å redusere den distribuerte impedansen til POWER -forsyning og jording; Sørg for frakobling av kraftplan.

Fremgangsmåte 2, for å oppnå en viss skjermingseffekt, er strømforsyningen og jording plassert på de øverste og nederste lagene. Programmet må imidlertid oppnå ønsket maskeffekt. I det minste finnes følgende feil:

1, er strømforsyningen og bakken for langt fra hverandre. Flyimpedansen er veldig stor.

2, på grunn av påvirkning av komponentputen, er strømforsyningen og jording veldig ufullstendig. Signalimpedans er diskontinuerlig på grunn av ufullstendig referanseoverflate.

I praksis er strømforsyningen og jording av løsningen vanskelig å bruke som et komplett referanseplan på grunn av det store antallet overflatemonterte enheter. Den forventede skjermingseffekten er veldig god. Vanskelig å implementere; Bruken er begrenset. Imidlertid er det den beste laginnstillingsprosedyren på et enkelt kretskort.

Fremgangsmåte 3, som ligner på prosedyre 1, brukes der hovedutstyret er lagt ut med en bunn- eller basesignalkobling.