Hur man designar 4-lager PCB stack？In theory, there are three options.

Förfarande 1:

Ett strömförsörjningsskikt, ett markskikt och två signalskikt är anordnade enligt följande:

TOPP (signalskikt); L2 (bildning); L3 (strömförsörjningsskikt); BOT (signalskikt).

Program 2:

Ett strömförsörjningsskikt, ett markskikt och två signalskikt är anordnade enligt följande:

TOPP (strömförsörjningsskikt); L2 (signalskikt); L3 (Signalskikt; BOT (bottenvåningen).

Plan 3:

Ett strömförsörjningsskikt, ett markskikt och två signalskikt är anordnade enligt följande:

TOPP (signalskikt); L2 (effektlager); L3 (anslutningsskikt); BOT (signalskikt).

Signalskikt

Bottenvåningen

kraft

Signalskikt

Vilka är fördelarna och nackdelarna med dessa tre alternativ?

Förfarande 1, huvudbunten med fyra lager PCB -design, det finns en mark under komponentytan, nyckelsignalen är det bästa översta lagret; För inställningar för skikttjocklek rekommenderas följande rekommendationer: Kärnplattor för impedanskontroll (GND till POWER) bör inte vara för tjocka för att minska den fördelade impedansen för POWER -tillförsel och jordning; Se till att kraftplanet är frikopplat.

Förfarande 2, för att uppnå en viss avskärmningseffekt placeras strömförsörjningen och jordningen på de övre och nedre skikten. Programmet måste dock uppnå önskad maskeringseffekt. Åtminstone följande fel finns:

1, är strömförsörjningen och marken för långt ifrån varandra. Planimpedansen är mycket stor.

2, på grund av påverkan av komponentplattan, är strömförsörjningen och jordningen mycket ofullständig. Signalimpedansen är diskontinuerlig på grund av ofullständig referensyta.

I praktiken är lösningens strömförsörjning och jordning svår att använda som ett komplett referensplan på grund av det stora antalet ytmonterade enheter. Den förväntade skärmningseffekten är mycket bra. Svårt att genomföra; Dess användning är begränsad. Det är dock den bästa lagringsinställningen på ett enda kretskort.

Procedur 3, liknande procedur 1, används där huvudutrustningen läggs ut med en botten- eller bassignal.

I teorin finns det tre alternativ.

Förfarande 1:

Ett strömförsörjningsskikt, ett markskikt och två signalskikt är anordnade enligt följande:

TOPP (signalskikt); L2 (bildning); L3 (strömförsörjningsskikt); BOT (signalskikt).

Program 2:

Ett strömförsörjningsskikt, ett markskikt och två signalskikt är anordnade enligt följande:

TOPP (strömförsörjningsskikt); L2 (signalskikt); L3 (Signalskikt; BOT (bottenvåningen).

Plan 3:

Ett strömförsörjningsskikt, ett markskikt och två signalskikt är anordnade enligt följande:

TOPP (signalskikt); L2 (effektlager); L3 (anslutningsskikt); BOT (signalskikt).

Signalskikt

Bottenvåningen

kraft

Signalskikt

Vilka är fördelarna och nackdelarna med dessa tre alternativ?

Förfarande 1, huvudbunten med fyra lager PCB -design, det finns en mark under komponentytan, nyckelsignalen är det bästa översta lagret; För inställningar för skikttjocklek rekommenderas följande rekommendationer: Kärnplattor för impedanskontroll (GND till POWER) bör inte vara för tjocka för att minska den fördelade impedansen för POWER -tillförsel och jordning; Se till att kraftplanet är frikopplat.

Förfarande 2, för att uppnå en viss avskärmningseffekt placeras strömförsörjningen och jordningen på de övre och nedre skikten. Programmet måste dock uppnå önskad maskeringseffekt. Åtminstone följande fel finns:

1, är strömförsörjningen och marken för långt ifrån varandra. Planimpedansen är mycket stor.

2, på grund av påverkan av komponentplattan, är strömförsörjningen och jordningen mycket ofullständig. Signalimpedansen är diskontinuerlig på grund av ofullständig referensyta.

I praktiken är lösningens strömförsörjning och jordning svår att använda som ett komplett referensplan på grund av det stora antalet ytmonterade enheter. Den förväntade skärmningseffekten är mycket bra. Svårt att genomföra; Dess användning är begränsad. Det är dock den bästa lagringsinställningen på ett enda kretskort.

Procedur 3, liknande procedur 1, används där huvudutrustningen läggs ut med en botten- eller bassignal.

I teorin finns det tre alternativ.

Förfarande 1:

Ett strömförsörjningsskikt, ett markskikt och två signalskikt är anordnade enligt följande:

TOPP (signalskikt); L2 (bildning); L3 (strömförsörjningsskikt); BOT (signalskikt).

Program 2:

Ett strömförsörjningsskikt, ett markskikt och två signalskikt är anordnade enligt följande:

TOPP (strömförsörjningsskikt); L2 (signalskikt); L3 (Signalskikt; BOT (bottenvåningen).

Plan 3:

Ett strömförsörjningsskikt, ett markskikt och två signalskikt är anordnade enligt följande:

TOPP (signalskikt); L2 (effektlager); L3 (anslutningsskikt); BOT (signalskikt).

Signalskikt

Bottenvåningen

kraft

Signalskikt

Vilka är fördelarna och nackdelarna med dessa tre alternativ?

Förfarande 1, huvudbunten med fyra lager PCB -design, det finns en mark under komponentytan, nyckelsignalen är det bästa översta lagret; För inställningar för skikttjocklek rekommenderas följande rekommendationer: Kärnplattor för impedanskontroll (GND till POWER) bör inte vara för tjocka för att minska den fördelade impedansen för POWER -tillförsel och jordning; Se till att kraftplanet är frikopplat.

Förfarande 2, för att uppnå en viss avskärmningseffekt placeras strömförsörjningen och jordningen på de övre och nedre skikten. Programmet måste dock uppnå önskad maskeringseffekt. Åtminstone följande fel finns:

1, är strömförsörjningen och marken för långt ifrån varandra. Planimpedansen är mycket stor.

2, på grund av påverkan av komponentplattan, är strömförsörjningen och jordningen mycket ofullständig. Signalimpedansen är diskontinuerlig på grund av ofullständig referensyta.

I praktiken är lösningens strömförsörjning och jordning svår att använda som ett komplett referensplan på grund av det stora antalet ytmonterade enheter. Den förväntade skärmningseffekten är mycket bra. Svårt att genomföra; Dess användning är begränsad. Det är dock den bästa lagringsinställningen på ett enda kretskort.

Procedur 3, liknande procedur 1, används där huvudutrustningen läggs ut med en botten- eller bassignal.

I teorin finns det tre alternativ.

Förfarande 1:

Ett strömförsörjningsskikt, ett markskikt och två signalskikt är anordnade enligt följande:

TOPP (signalskikt); L2 (bildning); L3 (strömförsörjningsskikt); BOT (signalskikt).

Program 2:

Ett strömförsörjningsskikt, ett markskikt och två signalskikt är anordnade enligt följande:

TOPP (strömförsörjningsskikt); L2 (signalskikt); L3 (Signalskikt; BOT (bottenvåningen).

Plan 3:

Ett strömförsörjningsskikt, ett markskikt och två signalskikt är anordnade enligt följande:

TOPP (signalskikt); L2 (effektlager); L3 (anslutningsskikt); BOT (signalskikt).

Signalskikt

Bottenvåningen

kraft

Signalskikt

Vilka är fördelarna och nackdelarna med dessa tre alternativ?

Förfarande 1, huvudbunten med fyra lager PCB -design, det finns en mark under komponentytan, nyckelsignalen är det bästa översta lagret; För inställningar för skikttjocklek rekommenderas följande rekommendationer: Kärnplattor för impedanskontroll (GND till POWER) bör inte vara för tjocka för att minska den fördelade impedansen för POWER -tillförsel och jordning; Se till att kraftplanet är frikopplat.

Förfarande 2, för att uppnå en viss avskärmningseffekt placeras strömförsörjningen och jordningen på de övre och nedre skikten. Programmet måste dock uppnå önskad maskeringseffekt. Åtminstone följande fel finns:

1, är strömförsörjningen och marken för långt ifrån varandra. Planimpedansen är mycket stor.

2, på grund av påverkan av komponentplattan, är strömförsörjningen och jordningen mycket ofullständig. Signalimpedansen är diskontinuerlig på grund av ofullständig referensyta.

I praktiken är lösningens strömförsörjning och jordning svår att använda som ett komplett referensplan på grund av det stora antalet ytmonterade enheter. Den förväntade skärmningseffekten är mycket bra. Svårt att genomföra; Dess användning är begränsad. Det är dock den bästa lagringsinställningen på ett enda kretskort.

Procedur 3, liknande procedur 1, används där huvudutrustningen läggs ut med en botten- eller bassignal.

I teorin finns det tre alternativ.

Förfarande 1:

Ett strömförsörjningsskikt, ett markskikt och två signalskikt är anordnade enligt följande:

TOPP (signalskikt); L2 (bildning); L3 (strömförsörjningsskikt); BOT (signalskikt).

Program 2:

Ett strömförsörjningsskikt, ett markskikt och två signalskikt är anordnade enligt följande:

TOPP (strömförsörjningsskikt); L2 (signalskikt); L3 (Signalskikt; BOT (bottenvåningen).

Plan 3:

Ett strömförsörjningsskikt, ett markskikt och två signalskikt är anordnade enligt följande:

TOPP (signalskikt); L2 (effektlager); L3 (anslutningsskikt); BOT (signalskikt).

Signalskikt

Bottenvåningen

kraft

Signalskikt

Vilka är fördelarna och nackdelarna med dessa tre alternativ?

Förfarande 1, huvudbunten med fyra lager PCB -design, det finns en mark under komponentytan, nyckelsignalen är det bästa översta lagret; För inställningar för skikttjocklek rekommenderas följande rekommendationer: Kärnplattor för impedanskontroll (GND till POWER) bör inte vara för tjocka för att minska den fördelade impedansen för POWER -tillförsel och jordning; Se till att kraftplanet är frikopplat.

Förfarande 2, för att uppnå en viss avskärmningseffekt placeras strömförsörjningen och jordningen på de övre och nedre skikten. Programmet måste dock uppnå önskad maskeringseffekt. Åtminstone följande fel finns:

1, är strömförsörjningen och marken för långt ifrån varandra. Planimpedansen är mycket stor.

2, på grund av påverkan av komponentplattan, är strömförsörjningen och jordningen mycket ofullständig. Signalimpedansen är diskontinuerlig på grund av ofullständig referensyta.

I praktiken är lösningens strömförsörjning och jordning svår att använda som ett komplett referensplan på grund av det stora antalet ytmonterade enheter. Den förväntade skärmningseffekten är mycket bra. Svårt att genomföra; Dess användning är begränsad. Det är dock den bästa lagringsinställningen på ett enda kretskort.

Procedur 3, liknande procedur 1, används där huvudutrustningen läggs ut med en botten- eller bassignal.