মনোযোগ দেওয়া উচিত পিসিবি নকশা

ভুল ধারণা 1: এই বোর্ডের PCB ডিজাইনের প্রয়োজনীয়তা বেশি নয়, তাই পাতলা তার এবং স্বয়ংক্রিয় কাপড় ব্যবহার করুন।

মন্তব্য: স্বয়ংক্রিয় তারের অবশ্যই বড় পিসিবি এলাকা দখল করতে হবে, একই সময়ে, ম্যানুয়াল তারের গর্তের চেয়ে অনেক গুণ বেশি, ব্যাচ পণ্যগুলিতে বড়, পিসিবি প্রস্তুতকারকের মূল্য ব্যবসায়িক বিষয়গুলি ছাড়াও বিষয়গুলি বিবেচনা করে, লাইন প্রস্থ এবং গর্তের সংখ্যা, যা প্রভাবিত করে পিসিবির ফলন এবং বিট সংখ্যার খরচ, সরবরাহকারীর খরচ বাঁচান, কারণ খুঁজতে দামও দিন।

মিথ 2: এই বাস সিগন্যালগুলিকে নিরাপদ মনে করার জন্য প্রতিরোধক দ্বারা টানা হয়।

মন্তব্য: অনেক কারণের জন্য সিগন্যালগুলিকে উপরে ও নিচে টানতে হবে, কিন্তু সবগুলো নয়। একটি একক ইনপুট সিগন্যালকে উপরে ও নিচে টানতে প্রতিরোধ টানুন, কারেন্ট কিছু মাইক্রোম্পের নিচে, কিন্তু একটি ড্রাইভিং সিগন্যাল, কারেন্ট মিলিম্পিয়ারে পৌঁছাবে, এখন সিস্টেমটি প্রায়ই 32-বিট অ্যাড্রেস ডেটা, 244/245 পরে হতে পারে বাস এবং অন্যান্য সংকেত বিচ্ছিন্ন, টানা হয়, প্রতিরোধের উপর কয়েক ওয়াট শক্তি খরচ।

মন্তব্য: যদি অব্যবহৃত I/O পোর্ট স্থগিত করা হয়, বাইরে থেকে একটু হস্তক্ষেপ বারবার দোলনের ইনপুট সংকেত হয়ে উঠতে পারে, এবং এমওএস ডিভাইসের বিদ্যুৎ খরচ মূলত গেট উল্টানোর সংখ্যার উপর নির্ভর করে। যদি আপনি এটিকে টেনে আনেন, প্রতিটি পিনে কারেন্টের মাইক্রোঅ্যাম্পিয়ারও থাকবে, তাই এটি আউটপুটে সেট করা সর্বোত্তম উপায় (অবশ্যই, বাইরে অন্য কোনও চালিত সংকেত নয়)।

মিথ 4: এই এফপিজিএতে অনেক দরজা বাকি আছে, তাই এটি করা যাক

মন্তব্য: FGPA- এর বিদ্যুৎ খরচ ব্যবহৃত ফ্লিপ-ফ্লপের সংখ্যা এবং ফ্লিপের সংখ্যার সমানুপাতিক, তাই একই FPGA মডেলের বিদ্যুৎ খরচ বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন সার্কিটে 100 গুণ ভিন্ন হতে পারে। উচ্চ গতিতে ফ্লিপ-ফ্লপের সংখ্যা কমানো FPGA বিদ্যুৎ খরচ কমানোর মৌলিক পদ্ধতি।

মিথ 5: এই ছোট চিপগুলির বিদ্যুৎ খরচ চিন্তা করার জন্য খুব কম

মন্তব্য: একটি ABT16244 একটি লোড ছাড়াই 1 ma এর কম খরচ করে, কিন্তু তার সূচক হল যে প্রতিটি পিন 60mA লোড চালাতে পারে (যেমন একটি প্রতিরোধের সাথে মিলিত দশম ওহম), অর্থাৎ 60*16 = 960mA এর সর্বোচ্চ বিদ্যুৎ খরচ বোঝা. অবশ্যই, এটা ঠিক যে বিদ্যুৎ প্রবাহ এত শক্তিশালী যে তাপ লোডের উপর পড়ছে।

মিথ 6: স্মৃতিতে অনেকগুলি নিয়ন্ত্রণ সংকেত রয়েছে, আমাকে কেবল এই বোর্ডে OE এবং WE সংকেত ব্যবহার করতে হবে, যাতে পড়ার সময় ডেটা অনেক দ্রুত বেরিয়ে আসে।

মন্তব্য: চিপ নির্বাচন কার্যকর না হলে চিপ নির্বাচন কার্যকরী হলে অধিকাংশ মেমরির বিদ্যুৎ খরচ 100 গুণ বেশি হবে (OE এবং WE নির্বিশেষে), তাই যখনই সম্ভব এবং চিপের প্রস্থকে নিয়ন্ত্রণ করতে সিএস ব্যবহার করা উচিত অন্যান্য প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা হলে নির্বাচন পালস যতদূর সম্ভব হ্রাস করা উচিত।

মিথ 7: কিভাবে এই সংকেতগুলি তাড়াহুড়া করা হয়েছে? যতক্ষণ পর্যন্ত এটি একটি ভাল ম্যাচ, এটি নির্মূল করা যেতে পারে

মন্তব্য: কয়েকটি নির্দিষ্ট সংকেত (যেমন 100BASE-T, CML) ছাড়াও, ওভারশট হয়, যতক্ষণ এটি খুব বড় না হয়, অগত্যা মিলের প্রয়োজন হয় না, এমনকি যদি ম্যাচটি সেরা ম্যাচ না হয়। যেহেতু টিটিএল আউটপুট প্রতিবন্ধকতা 50 ওহমের কম, অথবা এমনকি 20 ওহম, যদি এত বড় ম্যাচে তাদের প্রতিরোধ, বর্তমান খুব বড়, বিদ্যুৎ খরচ অগ্রহণযোগ্য, এবং সংকেত প্রশস্ততা ব্যবহার করার জন্য খুব ছোট হবে, গড় আউটপুট সংকেত বলুন উচ্চ স্তরের আউটপুট এবং সাধারণ সময়ে বিদ্যুতের নিম্ন আউটপুট প্রতিবন্ধকতা একই রকম নয়, ঠিক মেলে না। অতএব, টিটিএল, এলভিডিএস, 422 এবং অন্যান্য সংকেতগুলির মিলটি গ্রহণ করা যেতে পারে যতক্ষণ ওভারশুট অর্জন করা হয়।

মিথ 8: বিদ্যুৎ খরচ কমানো হার্ডওয়্যার কর্মীদের একটি বিষয়, এবং সফ্টওয়্যারটির কিছুই করার নেই।

মন্তব্য: হার্ডওয়্যার শুধু একটি মঞ্চ, কিন্তু শো সফটওয়্যার, বাস অ্যাক্সেসের প্রায় প্রতিটি চিপ, প্রতিটি সিগন্যাল ফ্লিপ প্রায় সফটওয়্যার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। যদি সফ্টওয়্যারটি বহিরাগত মেমরির অ্যাক্সেসের সময় কমাতে পারে (রেজিস্টার ভেরিয়েবলের বেশি ব্যবহার, অভ্যন্তরীণ ক্যাশের বেশি ব্যবহার, ইত্যাদি), বিরতির সময়মত প্রতিক্রিয়া (বাধাগুলি সাধারণত পুল-আপ প্রতিরোধের সাথে নিম্ন স্তরের কার্যকর) এবং অন্যান্য নির্দিষ্ট ব্যবস্থা নির্দিষ্ট বোর্ডগুলি বিদ্যুৎ খরচ কমাতে দারুণ অবদান রাখবে