В цьому Друкована плата-центричний підхід до проектування, команди з друкованої плати, механічні та ланцюжки поставок працюють незалежно до етапу прототипування, щоб об’єднати роботу разом, що робить дорогим переробку, якщо щось не підходить або не відповідає вимогам вартості.

Це добре працює протягом багатьох років. Але асортимент продуктів змінюється, і в 2014 році відбувся значний зсув у бік підходів до проектування друкованої плати, орієнтованої на продукт, а в 2015 році очікується більше застосування цього підходу.

Розглянемо екосистему системного рівня (SoC) та упаковку продуктів. Соки зробили глибокий вплив на процес проектування апаратного забезпечення.

Завдяки великій кількості функціональних можливостей, інтегрованих в єдиний чіп SoC, у поєднанні зі специфічними функціями для застосування, інженери можуть використовувати еталонний дизайн для проведення досліджень та розробок. В даний час багато продуктів використовують еталонні конструкції SoC і диференціюють конструкції на їх основі.

З іншого боку, упаковка продукту або зовнішній вигляд стали важливим фактором конкуренції, і ми також бачимо все більш складні форми та кути.

Споживачі шукають більш дрібні, привабливі товари. Це означає набивання менших PCBS у менші коробки з меншою ймовірністю виходу з ладу.

З одного боку, еталонний дизайн на основі soc полегшує процес проектування апаратного забезпечення, але ці конструкції все ще повинні вписуватися в дуже креативну оболонку, що вимагає більш тісної координації та співпраці між різними принципами дизайну.

Наприклад, у випадку може бути прийнято рішення використовувати дві друковані плати замість конструкції з однієї плати, в цьому випадку планування друкованої плати стає невід’ємною частиною проекту, орієнтованого на продукт.

Це створює серйозну проблему для сучасних інструментів проектування друкованих плат 2D. Обмеженнями поточного покоління інструментів для друкованих плат є: відсутність візуалізації дизайну на рівні продукту, відсутність підтримки декількох плат, обмеженість або відсутність можливості спільного проектування MCAD, відсутність підтримки паралельного проектування або неможливість цільового аналізу вартості та ваги.

Ця багатопрофільна дисципліна та спільний процес орієнтування на продукт-це зовсім інший підхід. Розвиваючі фактори конкуренції та нездатність підходів, орієнтованих на друковану плату, йти в ногу з досягненнями, підштовхнули цей підхід уперед, вимагаючи більш спільного та чуйного процесу проектування.

Ключова особливість дизайну, орієнтованого на продукт, полягає в тому, що його архітектурна перевірка дозволяє компаніям швидше реагувати на нові, більш складні вимоги до продуктів. Архітектура є містком між вимогами до продукту та детальним дизайном – і саме це дає продуктам конкурентну перевагу, якщо вони добре архітекторують.

Перед детальним проектуванням запропонована архітектура продукту спочатку аналізується за кількома критеріями проектування, щоб визначити, чи відповідає вона вимогам.

Фактори, які необхідно переглянути, включають розмір, вагу, вартість, форму та функціональність нового продукту, кількість необхідних PCBS та чи можна їх встановити у передбаченому корпусі.

Додаткові причини, чому виробники можуть досягти економії коштів та часу, застосовуючи підхід до проектування, орієнтованого на продукт, включають:

Планування та впровадження 2D/3D багатоплатового проектування одночасно;

Імпорт/експорт моделей STEP, які перевіряються на надмірність та несумісність;

Модульна конструкція (повторне використання дизайну);

Покращити зв’язок між ланцюгами поставок.

Ці можливості дозволяють компаніям продумувати рівень продукту та максимізувати свої конкурентні переваги.